作者：杨奕 孔霞英

    受贿案件中，被告人在婚丧嫁娶及年节期间受到他人的人情往来款，但缺乏明确的请托事项，能否认定为受贿款，一直存有争议。有观点认为，根据有关法律规定，构成受贿罪的前提，也是必备条件，就是收受人明知送钱人有明确的而不是模糊的请托事项，否则就不能以受贿罪论处。”“礼金”属于人情往来，官员也在社会中生存，有亲朋好友，也会经历红白喜事，受传统文化的影响，接收礼金不能过分责难，因此也会有人情往来这是人之常情。即使有不当之出，也远未达到受贿的程度。这种分析有一定的道理，但经不起推敲。
    首先从文意解释上而言。《礼记•曲礼》上讲：“往而不来，非礼也；来而不往，亦非礼也。”这就是中国传统说的，有来有去，你敬我一尺，我敬你一丈，这才是合乎礼节、礼法的。这是生活的常识但问题是被告人在接受礼金是多数是有来无往。此处的“礼”也可作通常意义上的解释，“礼”就指的是礼物、礼金，来而不往非“礼”也，不是“礼”就只能是“贿”了。收受人情往来款是“礼”不是贿，并不具有说服力。因为它忽视了“礼”是有来有往的，但是“贿”却并不遵循有来有往这条规则。“贿”的规则恰恰是下对上，民对官，私公，卑对尊，无权对有权，且两者的“对价”往往是前者给与钱物，而后者施与恩泽，这种往来与传统中的礼尚往来是截然不同的，它的实质是异化了的权钱交易。
    其次，从具体法律规定来看。根据《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准》的规定：索取他人财物的，不论是否“为他人谋取利益”，均可构成受贿罪。非法收受他人财物的，必须同时具备“为他人谋取利益”的条件，才能构成受贿罪。但是为他人谋取的利益是否正当，为他人谋取的利益是否实现，不影响受贿罪的认定。可见，一方面在索贿的情况下并不要求有所谓“明确的而不是模糊的请托事项”；另一方面，送礼者的理由基本上都是为了取得被告人的某种“关心和支持”，无论送礼者的要求是否正当，以及这些要求是否实现都不能影响对受贿行为的认定。
    第三，从司法实践中的实际情况来看。在送礼时提出具体而明确的请托事由，在现实中也越来越少见。因为反腐败的力度不断加大，当遇到具体的请托要求时才去送“礼”，接受财物者往往面临更大的风险，也更加小心谨慎，而是“功夫”用在平时，这也是腐败的新的特点。如果对节日以人情往来的方式大肆受贿可以不受约束，这将曲解立法本意，也不是真正的法治精神的体现。
    综上所论，笔者认为，在受贿案件中，大额的“人情往来”、礼金等可以认定为受贿数额。

    责任编辑  王海生  李佳玄