前段时间山东威海等法院，对中国银行和浦发银行，提起诉讼的大量的信用卡纠纷诉讼，给予直接驳回，而被拒理由居然是“无法确认被告身份信息的真伪”，也就是说，在银行提交大量案件中，很多人居然连被告人的主体身份，都无法确认，难道银行贷款，连身份信息都不确认的吗。

 

根据所有被驳回案件来看，无论是浦发银行的还是中国银行，其涉案信用卡纠纷金额都比较大，尤其是中国银行，单个信用卡欠款一般都在10万元以上，甚至超过30万元，在法律上这个数额属于特别巨大，而银行贷出数额巨大的贷款，居然对身份审核如此放松，这属于典型的不负责任，管放不管收啊。

 

在一个招行发行的不良资产中，最大一笔信用卡不良资产是22万元，作为纯信用贷，单笔达30多万元的不良绝对算数额巨大了。但是这个债务，最终居然连持卡人都是谁都确定不了，真是让人甚是惊讶：银行的风控平时，到底是如何做的吗，我认为全靠用户自觉，而银行都是被动的才会去做。

 

在进一步了解，相关案件后发现，目前全国的信用卡纠纷诉讼现状，的确有些尴尬——结果往往就是，要么是找不到债务人，要么就算找到了债务人，但是大概率对方拒绝出庭，法院只能缺席审判，还有就是即便债务人选择出庭，也大多表示“经济困难，暂时无力偿还”，这就意味着，对银行来说，诉讼作为处理不良的主要方式，其效果根本就不足以保护国有资产。

 

随后上海法院以及各区的法院，利用网上的简易程序，集中开庭审理了一大批信用卡诉讼纠纷的案件，这种审理的方式本身，就反映了信用卡纠纷诉讼，是目前社会的一个痛点，而这个痛点是——信贷市场不良率的攀升，才造成此类案件数量巨大的，让许多法院根本难以招架。如果法院面对如此巨量的信用卡纠纷案件，依然按照正常程序，要一一经过民事诉讼、等等繁杂的执行程序，其难度可想而知。

 

所有信用卡用户，在办理卡片初期的时候，手续基本都是合规合法的，个人信息也大多都是正确的，而且必须有单位和收入，而大部分卡到手后也更是合理合法消费，每月也都在按时履约的还款，虽说一部分遇到困难，暂时还不动了，但这属于客观原因违规，并非有意或者恶意拖欠，而银行方，只要发卡了以后，就不在管理个人的信息变更，甚至验证真伪了，这才是给法院增添了许多麻烦根本原因。

 

而作为资本方和起诉方银行，你是不是应该，反省下自己的原因，法院作为中国最神圣，讲理的地方，他不是为你一方服务的，银行你就不能，把所有案件尽量自己消化吗，是不是应该，优先自己去核实负债人的具体情况，先了以下解持卡人到底是因为什么原因还不上的，从而推出针对性，并且合情合理的个性化分期，从而达到双方都满意的结果，这样难道不能收回欠款吗，你图省事直接起诉了，选择激化矛盾，还想让还款是不是更难了吗，目前造成900万老赖，你难辞其咎。

 

根据我国银保监会最新出台的相关信用卡业务监督管理办法，其内容就是持卡人因客观原因导致自己无能力偿还的，全都可以根据自身情况与银行达成个性化分期还款，而不是银行不同意协商，就不协商了，起诉在无形当中给负债人增加了经济和精神的双重压力，而且还严重的浪费了我国的司法资源，所以山东菏泽市法院对于法律的把控和解释，个人感觉真的是很到位！作为资本方银行，你只想要能产生利润的用户，而对不产生利润的用户，就起诉了之，这是你一个人民银行，合适做的事情吗。我国目前出现大量老赖的罪魁祸首，指定是银行方的原因。

 

而且那么多抓老赖的法院，在所有直播中，全部都没有给负债人打马赛克的，也不知道，在什么时候，我国的负债人，居然比强奸杀人还可恶了，成了连基本人权都没有的公民了，难道直播抓老赖的，你们都是临时工吗，不知道这是违法的吗，如果你们知道的话，那知法犯法，罪加一等。

 

而我国跟威海法院相似的法院，太少了，凤毛麟角，可跟海南五指山一样的搅屎棍法院，却多如牛毛，最近五指山法院被重点点名批评，并要立即停止所有违法行为，比如，

第一，开庭不通知被告人

第二，承接案件管辖权根本不合法。

第三，拒绝跟被告人协商等违法行为。

这样法院还是法院吗，门口的为人民服务，只是一句口号吗。

[责任编辑：于武栋]