自古以来，“杀人偿命、欠债还钱”被世人所公认。南通一件因欠薪引发的杀人血案，将这两个“天经地义”的公理变成了一场简单的“是”与“非”的争辩，我们不能将杀人者赞誉为讨债英雄，但同样也不能将恶意欠薪的被杀者视为无辜受害者。

 

 

应当指出：我们已进步到文明的法治社会，以非法手段对待违法行为是法律所不能允许的，同时，法律更应当加强对违法欠债行为的打击力度，尤其不能让那些通过假离婚、馈赠家人等手段隐匿或转移财产的恶意欠债者过上“好日子”。

本人同情一个为追讨3000元薪资而杀人者，因为我意识到他在杀人前所面临的生活窘境，但我不能同意采用极端手段非法剥夺他人生命的行为。本人惋惜两条鲜活的生命就这样逝去，因为人之生命权应该得到最大的捍卫，我理解倾其所有而无奈拖欠其它债务人的困境，但绝不能容忍拖欠他人赖以生存薪资的人。

我们的社会尚不发达，现今还存在着大量低收入群体，他们谋生的手段就是通过出卖廉价的劳动力以换取微薄的薪资，区区3000元可能在很多人看来微不足道，对于号称“谁家没有50万元”的砖家而言就不算钱。但是，对这些生活在社会底层的人而言，可能就是生存下去的希望，拖欠他们的薪资无疑也是一种“杀人”。

我们在谴责讨债杀人者的同时，更应该谴责那些恶意欠薪者，尤其是那些一边欠着他人赖以生存的薪资，一边还能通过前妻、子女或亲属挥霍转移的资产，过着舒适甜美的生活。目前，我们的法律对这类人还是过于宽容，应当尽快制定《个人破产法》，扩大债权的追索范围，让那些通过离婚析产、馈赠子女等方式转移的资产无处藏匿，对那些恶意躲债的人员重拳打击，对合法债权给予最大限度的保护，以维护社会的公平与公正！

[责任编辑：于武栋]