10月20日，厦门市海沧区人民法院公布一则案例。厦门A公司与厦门B公司于2019年7月签订一份租赁合同。合同中约定：厦门A公司向厦门B公司，租赁后者名下1700余㎡办公场所，租约10年，每个季度交一次房租。2020年3月起，厦门A公司开始拖欠租金。为逃避责任，厦门A公司原始股东张三、李四分别找来一位86岁高龄的老人王五、一位年近花甲的农民赵六，并与二人签订股权转让协议，将名下股权100%无偿转让给二位老人，而在股权转让前后，张三、李四二人从未实际缴交出资，2020年9月，B公司以发送律师函的方式，告知A公司双方合同解除。眼见二人即将“金蝉脱壳”，厦门B公司一纸诉状将其告上法庭，要求厦门A公司支付租金、房屋占有使用费、违约金、律师费等，共计150万余元。并要求张三、李四，对A公司债务承担连带责任。后法院判决：确认双方《房屋租赁合同》于2020年9月解除；厦门A公司向厦门B公司支付房屋租金45万余元、房屋占用费53万余元；张三、李四对厦门A公司债务承担连带责任。

[责任编辑：于武栋]