10月5日，安徽淮南一位母亲在网上发布视频，称女儿在一家商店内选购物品，尚未结账离开就被店员指责偷窃，在店员吓唬之下被迫下跪。女儿哭诉身上带的有零花钱，自己并未偷东西。
6日，华商报大风新闻记者联系上这位母亲，讲述事发经过。目前，淮南市寿县公安局正阳派出所正在调查。
>>>女孩店内吓跪了
“她没结账还在店里，店员就说她偷东西”
10月6日，爆料人告诉华商报大风新闻记者，10月5日事发淮南寿县某镇一家连锁店内，店员认为9岁小女孩偷东西，女孩被吓到向店员下跪。事发后，女孩的妈妈在网上发布视频质疑店家的做法。
“10月5号晚上发的视频，她还没有结账，还在店里呢，店员就说她偷东西。女孩联系了家长，家长去了店里，店员还是在吓唬，要求给店里千元的赔偿才不报警。”
爆料人表示：“女孩的妈妈主动报了警，也没给这1000元的赔偿。家长说是在店员的吓唬之下，女儿当时才下跪认错。”
>>>装进自带购物袋
“女儿拿了笔拿了小玩具还在考虑要哪个”
10月6日，华商报大风新闻记者联系上当事女孩的母亲，她否认9岁女儿在店里有偷窃行为。
“事发5号下午2点半到3点之间。她当时都还没有结账，还在店里，还在看哪个要哪个不要，她当时拿了笔，拿了小玩具，拿了很多东西。”
这位母亲否认女儿把选购的物品放进保鲜袋，“那不是保鲜袋，是她出去比赛得奖，发了一个白色购物袋。”
白色购物袋
事发后，这位母亲闻讯赶到这家连锁店，她被店家要求赔偿1000元。
“我是下午3点报的警，报警时间是在她（店员）跟我要钱，我不给她，她跟我吵的时候。”
“孩子下跪，是我没有在场的时候。”这位母亲告诉记者，女儿被这位女店员威吓，“她说‘你不承认，你就要有案底，不能上学，以后不可以工作，出去被人监视’孩子吓得就跪下了。她还在网上说，我孩子同学的妈妈帮忙报的警，也看到孩子偷东西。”
女孩母亲告诉记者，她并不认识这名女店员，“她张嘴就骂我，她老板却说我骂她。”
女孩母亲向记者提供了近7分钟她与女儿同学妈妈的通话录音，证实了她的说法，这位同学母亲否认看到她的女儿偷盗，称其当时想带孩子离开，但店老板不同意，女店员说老板要1000元。
女孩母亲表示，事发至今连锁店也没有给出解释。“就是说我们小孩偷东西了，也不道歉，警察就说你说她偷，她有没有拿出店门？”
“我全靠网友帮助指导我怎么做，才在网上发视频让有关部门看到了，现在我们镇里已经接手这个事了，镇领导说会给孩子一个公道。我只希望还原事实，公开给孩子道歉。”
>>>母女俩微信沟通
“妈妈，我真的没有偷东西，我怎么办啊”
这位母亲10月5日深夜、10月6日凌晨发布的母女俩沟通的视频显示，疑似小女孩挨了母亲的打。
“妈妈，我真的没有偷东西。我拿了，但是我心里是想给钱，给姐姐钱的。”
“妈妈，我怎么办啊？同学老师都知道我是小偷。我带的零花钱。妈妈，我怎么办呀，我不想上学了，邻居都在说我。”
视频显示，女孩的衣服口袋里的确有零花钱，还有一个带有校名的白色购物袋。
女孩的衣服口袋里装有零花钱
这位妈妈自责是一个失败的母亲，“我不管对错，我都是先责怪自己的孩子。今天也是这样，不分青红皂白就打孩子，让孩子受了委屈，还挨了打，我也不知道怎么去弥补孩子受的伤害。”
对于女儿店内下跪，这位母亲承认自己教育方式欠妥，“有一次考试没有考好，不敢把卷子给我看，偷偷拿给爷爷签字，我让她跪了，我现在恨不得扇死我自己。”
>>>涉事店老板发声
“我不在店里，我去的时候孩子都被警察带走了”
10月6日，记者多次拨打这家连锁店对外公布的联系电话，但对方手机设置了呼叫转移，截至记者发稿，对方也未回复记者发去的采访短信。
稍早前，连锁店一位负责人通过官微回应称：“我都不在店里，我去的时候孩子都被警察带走了。可以打电话去派出所了解真实情况。”
前述爆料人告诉记者，连锁店这样的处理方式是不是合适？
“现在主要纠结的一点，就是小女孩把东西塞到她自己带的一个袋子里了，但是人家还没有结账，还没有出门嘛，就说人家偷东西。现在店里有监控视频，当地派出所在处理。”
>>>辖区派出所回应
案件具体调查进展情况不便透露
10月6日，华商报大风新闻记者致电淮南市寿县公安局正阳派出所，了解案件调查进展，一位办案民警先是表示：“您是媒体的，我只能先联系我们领导说一下，具体调查进展情况我不能透露。”
随后，这位办案民警答复记者称：“我们派出所这边不接受采访，您可以联系我们县局，这是我们的纪律要求，案件还在调查。”
>>>公益律师说法
未采取隐秘方式尚未离店付款能算盗窃吗？
商超内选购物品，尚未结账离店，算不算偷窃？知名公益律师谭敏涛受访就此次事件涉及的法律问题进行了解读。
谭敏涛指出，女孩如果没完成选购没走出连锁店，是不算盗窃的。因为，付款是在连锁店的前台，而女孩尚正在选购商品中，还未到付款阶段。
谭敏涛表示，如果女孩没有付款直接将商品携带出连锁店，也不一定就被认定是盗窃，“毕竟在日常生活中，还有忘记付款这一说。具体就要看女孩在选购商品过程中，有没有将选购的商品采取隐秘方式进行存储的行为，如果仅仅是正常放置，没有采取任何隐秘方式，在没有离开连锁店时，便不能认定为是盗窃行为。”
对于女孩被逼在连锁店内下跪，谭敏涛认为连锁店的做法不可取，“哪怕是店员发现有人盗窃，也不能逼迫人下跪。如果能够协商解决，可以协商，如果协商不了，可以报警要求警方处理。警方对于盗窃行为，也是按照法律规定进行罚款或者拘留处罚，但并不存在逼人下跪。”
谭敏涛指出，“只是连锁店怀疑女孩盗窃，如果让女孩下跪，连锁店应当为这样的行为向女孩及家属道歉。”
谭敏涛认为，这件事反映出，连锁店在面对类似行为时，一定程度上是不知该如何处理。
“在怀疑有人盗窃时，采取私力方式进行处理并不可取。”谭敏涛表示，盗窃是违法行为，但对盗窃行为的处罚应当是公安机关，而不是受害人，受害人在紧急情况下，可以对盗窃行为人进行相应的私力救济，但对盗窃行为人不得擅自处罚，否则，便涉嫌违法。
“女孩妈妈选择报警，也是想给女儿一个清白，到底女孩有无盗窃需要说清楚，而连锁店如果让女孩下跪也应当有一个交代。所以，女孩妈妈选择报警的做法可取。”
谭敏涛建议，遇到此类事件，正确的处理方法应当是双方共同查看监控，看女孩到底有无盗窃行为。如果双方对监控存在分歧，那么便需要报警要求公安机关介入调查。
[责任编辑：于武栋]
